Desmentindo Sete Mentiras da Propaganda Russa sobre a Ucrânia

A Rússia mantém uma vasta máquina de propaganda em operação, tanto dentro do país como no exterior, há anos. Após a invasão da Geórgia em 2008, os meios de comunicação estatais foram transformados em mais uma arma no arsenal da Rússia. Com financiamento maciço, a RT e a Sputnik conseguiram atingir milhões de pessoas na África, espalhando desinformação e narrativas pró-russas.

Hoje, em meio à guerra em grande escala desencadeada pela Rússia contra a Ucrânia, o impacto prejudicial dessa influência tornou-se cada vez mais evidente. Muitos países intensificaram a luta contra a propaganda russa. No entanto, muitos equívocos sobre a Ucrânia – desde a história do país até os valores compartilhados pelos ucranianos – ainda persistem.

Portanto, examinemos sete mentiras direcionadas pela Rússia aos países africanos e expliquemos por que a realidade ucraniana é bastante diferente.

1. Ucranianos e russos são a mesma nação
A noção de uma única nação foi amplamente incluída nos artigos e discursos de Putin em preparação para a invasão em grande escala. A narrativa não é nova: criada no Império Russo, tem sido usada por séculos para negar aos ucranianos sua própria língua, cultura, história, direito à independência e até mesmo sua existência.

Assim como qualquer outra nação no mundo, os ucranianos têm o direito à autodeterminação. E essa nação afirma firmemente: nós não somos uma única nação. Semelhante a estados africanos modernos, a Ucrânia experimentou períodos de domínio colonial, lutou por sua independência e alcançou a restauração de sua soberania. Após o colapso da URSS em 1991, 90,32% dos ucranianos votaram a favor da independência do país.

Hoje, a Ucrânia é um Estado soberano que pode escolher seu caminho, política e parceiros. A recusa em respeitar isso é o ápice do pensamento colonial imperial por parte da Rússia.

2. É uma guerra proxy entre Rússia e o Ocidente
Em 2014, quando a Rússia atacou a Ucrânia pela primeira vez, os esforços de propaganda se concentraram em negar isso de todas as maneiras possíveis. Não houve “invasão” ou “ocupação” na mídia russa, apenas “guerra civil” ou “conflito interno”. No entanto, qualquer tentativa de renomear essa agressão tinha o único propósito de absolver a Rússia de responsabilidade por seus crimes.

Pessoas em Kherson liberada param os soldados ucranianos para lhes dar um abraço e pedir para assinar a bandeira ucraniana. 12 de novembro de 2022.
Foto: Taras Ibrahimov / Suspilne

Em 2022, quando a Rússia reuniu até 200.000 soldados nas fronteiras ucranianas e lançou uma invasão em larga escala não provocada, não houve mais como negar isso. E, assim, outras narrativas entraram em jogo: o conflito foi supostamente provocado pela expansão da OTAN e agora é uma guerra proxy entre Rússia e o Ocidente.

Mas a Rússia não está em guerra com os Estados Unidos ou a OTAN – ela está conduzindo uma invasão ilegal na Ucrânia soberana. E os ucranianos estão no campo de batalha contra ela. Os ucranianos decidiram ficar, defender seu país e lutar até que os últimos pedaços de sua terra sejam libertados.

E muitos países apoiaram a luta da Ucrânia pela liberdade – não apenas os EUA e a UE, mas também países da Ásia, África e América do Sul. Alguns com declarações políticas, outros com ajuda humanitária e alguns com assistência financeira e armas. Diferentemente da Rússia, muitos parceiros ucranianos estão efetivamente comprometidos com garantias de segurança sob o Memorando de Budapeste.

Mas isso não torna uma guerra proxy, da mesma forma que receber grandes quantidades de ajuda ocidental sob o programa “Lend-Lease” não tornou a URSS “uma procuradora” na Segunda Guerra Mundial.

Em relação à parte da OTAN, os fatos dizem exatamente o oposto: a agressão russa fez com que mais países buscassem a participação na OTAN. A Ucrânia estabeleceu oficialmente seu curso estratégico para a adesão à UE e à OTAN em 2019, quando partes do país já estavam ocupadas. Além disso, Suécia e Finlândia, que antes professavam um curso de neutralidade, se candidataram à adesão à OTAN em maio de 2022.

The work of the MLRS HIMARS in the Donetsk region.
By Serhii Mykhalchuk

3. A Ucrânia tem um governo nazista
Nazismo na Ucrânia é um dos tópicos favoritos da propaganda russa: tem sido usado por mais de uma década e incluído na “justificação” de sua invasão em larga escala.
Essa narrativa russa é fundamentalmente falha: a Ucrânia é um país democrático sem uma ideologia de Estado.

Seu governo é formado por meio de eleições competitivas, operando dentro de um sistema de partidos baseado no pluralismo de opiniões. A Ucrânia tem inúmeras correntes políticas e ideológicas, e as forças de extrema direita não obtiveram grande apoio nas últimas eleições parlamentares.

Em julho de 2022, quase 50 estados-membros da ONU emitiram uma declaração condenando a tentativa da Rússia de justificar sua invasão militar da Ucrânia rotulando-a como “neofascista” e “neonazista”.

Em contraste, o regime russo tem aumentado sua semelhança com as ditaduras do passado: desde o cerceamento da liberdade de expressão até a invasão de estados soberanos e a prática de genocídio. Foram mísseis russos que atingiram o Centro Memorial do Holocausto de Babyn Yar, em Kiev, em março de 2022. O centro é dedicado à memória de centenas de milhares de judeus mortos pelos nazistas em 1941-1943.

Além disso, em fevereiro de 2022, a Ucrânia entrou com um processo contra a Federação Russa na Corte Internacional de Justiça da ONU com base na Convenção das Nações Unidas para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio de 1948. O objetivo era refutar a falsa narrativa russa acusando a Ucrânia e seus oficiais de cometer genocídio contra a população de fala russa na Ucrânia. Em março, a CIJ emitiu uma ordem provisória para a Rússia interromper sua invasão da Ucrânia, afirmando que o tribunal não havia visto nenhuma evidência que justificasse a guerra reivindicada pela Rússia. Até agosto de 2023, o caso ainda está pendente, e 33 países e a UE se uniram, apoiando a Ucrânia.

4. Há racismo sistêmico na Ucrânia
Na primavera de 2022, a mídia russa estava disseminando várias matérias manipuladoras alegando que a Ucrânia estava “massivamente discriminando” estrangeiros e sujeitando cidadãos de países africanos à “segregação”. Supostamente, todas as pessoas negras eram artificialmente impedidas de deixar a Ucrânia após o início da invasão russa em larga escala “devido ao racismo”.

People at the at the Uzhhorod border checkpoint. February 26, 2022.
Photo: Maria Lukei / Suspilne Uzhhorod

A ONU reconheceu casos individuais de discriminação contra refugiados não europeus nas fronteiras da Ucrânia que ocorreram nos primeiros dias da invasão russa em larga escala. As maiores organizações de direitos humanos na Ucrânia afirmaram que, em meio à evacuação militar e a uma situação humanitária difícil, podem surgir situações de conflito individual, mas isso de forma alguma está relacionado com o “racismo” da Ucrânia em relação aos estrangeiros. Em muitos casos, a prioridade na travessia da fronteira foi dada a crianças, mulheres e idosos, de acordo com os princípios do direito humanitário internacional.

A Ucrânia conseguiu estabilizar uma situação humanitária extremamente difícil nos postos de fronteira na primeira semana. Mais tarde, corredores especiais de evacuação foram criados para estrangeiros.

Assim como em outros casos, há uma grande diferença entre as acusações fabricadas pela Rússia e a situação real no terreno. É essencial abordar e erradicar quaisquer casos reais de discriminação quando ocorrem, ao mesmo tempo que se rejeitam narrativas manipuladoras que visam distorcer a realidade e fomentar conflitos.

5. A Ucrânia está desenvolvendo armas nucleares
Na verdade, não está. A Ucrânia é um dos poucos países do mundo que voluntariamente abriu mão de seu arsenal nuclear. O país aderiu ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares em 1994 e, em 1996, os últimos estoques de armas nucleares foram removidos da Ucrânia.

A falsa alegação de que a Ucrânia estava obtendo armas nucleares foi útil principalmente para a Rússia como uma maneira de se livrar das obrigações do Memorando de Budapeste. O acordo, assinado pela Ucrânia, Estados Unidos, Rússia e Reino Unido em 1994, incluiu garantias de segurança para a Ucrânia. Em particular, o documento previa que a Rússia respeitaria a independência, soberania e fronteiras existentes da Ucrânia, e que nenhuma arma russa seria usada contra a Ucrânia, exceto em legítima defesa ou de outra forma sob a Carta das Nações Unidas.

Signing of the Budapest Memorandum.
Photo: REUTERS

Na época da invasão em larga escala da Rússia, a Ucrânia não possuía materiais nucleares, tecnologias para criar armas nucleares ou meios de entrega. Portanto, a Ucrânia não representava uma ameaça semelhante à Rússia.

O que eleva o risco de uma catástrofe nuclear é a agressão russa contra a Ucrânia: a captura de usinas nucleares à força, o bombardeio de seu território e a destruição sistemática de instalações de energia, além do constante chantagem nuclear ao mundo.

6. A safra ucraniana é exportada para países ocidentais em vez de países africanos que mais precisam
A invasão russa na Ucrânia perturbou cadeias de abastecimento em todo o mundo e colocou milhões de pessoas em risco de escassez de alimentos – mas a Rússia ainda tenta encontrar maneiras de culpar a Ucrânia.

Ukrainian wheat fields in fire after the Russian shelling. July 2022.
Photo Ihor Lutsenko

Vladimir Putin, representantes do Ministério das Relações Exteriores e a mídia russa afirmaram que a Ucrânia e o Ocidente haviam enganado o mundo dentro da Iniciativa do Grão do Mar Negro. De acordo com as afirmações russas, a África recebeu apenas uma fração – 3% – do grão ucraniano, enquanto a Iniciativa foi criada principalmente para mitigar o impacto da crise global de alimentos nesses países.

Na realidade, a situação é mais complexa, mas não é enganosa. Durante quase um ano, sob a Iniciativa, alimentos ucranianos foram entregues aos portos da Ásia, África e Europa. 12,2% ou 4 milhões de toneladas foram enviados diretamente para países africanos. Além disso, alguns carregamentos dos portos europeus foram posteriormente redirecionados para atender às necessidades de países asiáticos e africanos.

A ONU acredita que o comércio comercial desempenha um papel significativo na estabilização do mercado, mesmo que os alimentos não cheguem diretamente aos países com escassez. Por exemplo, em junho de 2023, os preços dos cereais estavam 23,4% mais baixos do que em março de 2022, quando a Rússia bloqueou todos os portos marítimos ucranianos.

As part of the “Grain from Ukraine” initiative, the ship Negmar Cicek delivered
humanitarian cargo – 30,000 tons of Ukrainian wheat – to the port of Salif in the Republic of Yemen. April 18, 2023.
Photo: Presidential Office of Ukraine

A Iniciativa do Grão do Mar Negro também tornou possíveis programas humanitários importantes. Até julho de 2023, o Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas (PMA) adquiriu 80% das compras de trigo da Ucrânia deste ano. Além disso, a Ucrânia lançou o programa “Grão da Ucrânia” e enviou 170.000 toneladas de trigo para Etiópia, Somália, Iêmen e Quênia.

7.Esta guerra está longe e não deve preocupar os países africanos
Mesmo que não consideremos a importância do grão ucraniano, no qual muitos países africanos confiam, das universidades ucranianas que proporcionaram oportunidades de estudo para milhares de estudantes africanos e das parcerias mutuamente benéficas que já foram estabelecidas ou poderiam ser no futuro, essa ideia não é precisa.

Peaceful Ukrainian demonstation in South Africa. March 2022.
Photo: Phill Magakoe / AFP / africanews

A invasão da Ucrânia e a ocupação de seus territórios pela Rússia violaram diversas normas do direito internacional e os princípios fundamentais das relações internacionais. Em particular, a Declaração da ONU sobre a Concessão de Independência aos Países e Povos Coloniais afirma que qualquer tentativa destinada a perturbar parcial ou totalmente a unidade nacional e a integridade territorial de um país é incompatível com os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas.

A Rússia invadiu a Ucrânia na tentativa de restaurar seu império, levantando questões sobre a eficácia das instituições que o mundo possui atualmente para prevenir tais ações. Isso é um problema que nenhum país no mundo deve encarar de ânimo leve: se a Rússia tiver sucesso em seus crimes ou permanecer impune, não haverá um futuro pacífico esperando por todos ao redor do mundo.