Biden não foi eleito diz RealClearPolitics

Os meios de comunicação e as organizações de pesquisa, no sábado (7), declararam Joe Biden o vencedor da corrida presidencial de 2020 após anunciarem que o estado da Pensilvânia havia escolhido Biden.

Mas a RealClearPolitics – conhecida por seu conjunto de pesquisas de opinião pública, frequentemente citado e credibilizado – ainda não computou o estado.

No Twitter, o co-fundador da RealClearPolitics, Tom Bevan, corrigiu a alegação do prefeito de Nova York, Rudy Giuliani, de que o site havia dito que Biden ganhara a corrida e, em seguida, se retratou.

“Não computamos a Pensilvânia, e nada mudou”, escreveu Bevan, segundo o The Hill.

Em meio a conflitos judiciais e a uma ordem da Suprema Corte para invalidar os votos recebidos após o dia da eleição, a RealClearPolitics tem Biden com apenas 259 votos do Colégio Eleitoral, menos que os 270 necessários.

A mídia tradicional também reclamou o Arizona para Biden, mas a RealClearPolitics não computou esse estado e seus 11 votos eleitorais também.

Um desafio da campanha de Trump no tribunal da Pensilvânia é que os resultados não podem ser certificados porque os eleitores presenciais foram diferentes daqueles que enviaram suas cédulas pelo correio.

Em Michigan, o Centro de Justiça dos Grandes Lagos está processando, por supostas violações da lei eleitoral, várias pessoas, incluindo funcionários eleitorais que instruiram os eleitores para votarem em Biden.

O analista político Andy Puzder escreveu na RealClearPolitics na terça-feira (10), que a mídia não deveria ter declarado o vencedor da corrida presidencial tão cedo.

“Joe Biden deixou claro que fará seu melhor para ‘unificar’ o país após uma eleição na qual mais de 71 milhões de americanos – quase metade do eleitorado – votaram em Donald Trump. É um objetivo admirável”, escreveu ele. “Mas qualquer possibilidade de que isso aconteça depende de o povo americano ter confiança de que o desfecho da eleição foi resultado de um processo justo e honesto. Embora nunca perfeito, nosso sistema eleitoral tem, geralmente, incutido confiança nos últimos 231 anos, e é por isso que ele tem funcionado tão bem”.

Ele disse que sob “as circunstâncias controversas desta eleição, a decisão da mídia tradicional de declarar um vencedor antes que o processo oficial tivesse terminado diminuiu a confiança dos eleitores de Trump no resultado anunciado”.

“Mesmo que a declaração de uma vitória de Biden seja considerada precisa, a convocação foi prematura e tornará o esforço para unificar nossa nação muito mais difícil”, disse ele.

“O Presidente Trump está contestando os resultados relatados nos estados onde a corrida está acirrada, e a conduta dos funcionários eleitorais e os processos utilizados parecem suspeitos. Ele está claramente dentro de seus direitos de contestar os resultados; seus apoiadores, geralmente, querem que ele o faça. Permitir que o processo legal siga seu curso é a única maneira de fomentar a unidade que Biden procura”.

Ele argumentou que a unidade é muito menos provável quando a mídia declara um vencedor antes que o processo estivesse resolvido.

“Em 2012, muitos republicanos se sentiram desapontados quando Mitt Romney perdeu para o presidente Obama. Ms, muito poucos se sentiram enganados”, observou ele. “Esse não será o caso em 2020 se os apoiadores do atual presidente acreditarem que a mídia previu o processo oficial de modo a depreciar ou impedir uma investigação completa das reivindicações do presidente”.

Ele apontou que o New York Times havia até mesmo afirmado que “o papel de declarar o vencedor de uma eleição presidencial nos Estados Unidos recai sobre a mídia de notícias”.

Não, disse ele, essa responsabilidade recai sobre o Congresso.

“Mas, aquele tweet disse aos apoiadores do presidente tudo o que eles precisavam saber sobre a intenção da mídia”, escreveu ele.

“Há meses, os noticiários tradicionais nos dizem que ele perderia sua candidatura à reeleição em uma avalanche de terra e que uma ‘onda azul’ varreria a nação, entregando o controle do Capitólio completamente aos democratas”, observou ele. “Os repórteres – não apenas especialistas, mas ostensivamente profissionais de ‘notícias corretas’ – trataram a vitória decisiva de Biden como uma conclusão inevitável, desencorajando ativamente seus leitores e telespectadores de considerarem até mesmo a possibilidade de um segundo mandato de Trump”.

Quando os resultados da eleição não apoiaram isso, disse ele, a mídia ainda exigia que os eleitores “confiassem neles enquanto declaram que seu candidato favorito ganhou a eleição”.

“A pressa da mídia em julgar fez um grave desserviço ao objetivo de unificar nossa nação”.