Renomado microbiologista afirma que o laboratório Wuhan “fez coisas absolutamente loucas” com o coronavírus

Um microbiologista russo de renome mundial afirma que o novo coronavírus chinês responsável pela pandemia da COVID-19 foi o resultado de cientistas de Wuhan fazerem “coisas absolutamente loucas” em seu laboratório.

O Dr. Peter Chumakov do Instituto Engelhardt de Biologia Molecular e da Academia de Ciências Russa afirma que, embora o objetivo dos cientistas de Wuhan na criação do coronavírus não fosse malicioso – ao contrário, eles estavam tentando estudar a patogenicidade do vírus, de acordo com o Daily Mail.

“Na China, os cientistas do Laboratório Wuhan estão ativamente envolvidos no desenvolvimento de diversas variantes do coronavírus há mais de dez anos”, disse ele. “Além disso, eles fizeram isso, supostamente, não com o objetivo de criar variantes patogênicas, mas para estudar sua patogenicidade”.

“Eles fizeram coisas absolutamente loucas, na minha opinião”, disse ele, acrescentando “Por exemplo, inserções no genoma, que deram ao vírus a capacidade de infectar células humanas. Agora tudo isso já foi analisado”.

Chumakov sugeriu que os cientistas chineses estavam, possivelmente, procurando por uma vacina contra o HIV.

O Daily Mail observa que o professor trabalha para o Centro Federal de Pesquisa e Desenvolvimento de Preparativos Imunobiológicos da Rússia – enquanto o porta-voz de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, aconselhou contra a especulação de que o vírus fosse feito pelo homem.

“Na situação em que não há informação suficiente que tenha sido apoiada e verificada pela ciência… achamos que é inaceitável, impossível, acusar alguém sem fundamento”, disse Peskov.

Enquanto isso, a chefe da agência federal russa de medicina-biologia, Veronika Skvortsova, disse ao Canal Um da Rússia: “Esta questão não é tão fácil assim. Ela exige um estudo muito completo”, acrescentando “Nenhuma das versões pode ser descartada”.

“Podemos ver que um número bastante grande de fragmentos distingue este vírus do seu parente muito próximo, a SARS”, acrescentou Skvortsova. “Eles são aproximadamente 94% semelhantes, o resto é diferente… Acho que devemos conduzir uma pesquisa muito séria”.